●以前大多數(shù)人認(rèn)為，國(guó)內(nèi)大學(xué)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是缺錢。現(xiàn)在我們都應(yīng)該意識(shí)到，大學(xué)能否辦好主要不是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，關(guān)鍵在于建立起現(xiàn)代大學(xué)制度。

　　●不管怎么說(shuō)，企業(yè)捐助教育總是好事。相關(guān)部門不妨進(jìn)一步提供服務(wù)，告訴企業(yè)哪些地方的教育最需要捐助，學(xué)校的哪些人群是最困難的，把錢真正用到刀刃上。

　　●主持人：本報(bào)記者 龔丹韻

　　●嘉賓：陳衛(wèi)平 (上海師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授)

　　解放觀點(diǎn)：近日，清華大學(xué)明確表示， “真維斯樓”幾個(gè)字不會(huì)摘掉。這是清華第四教學(xué)樓被更名為 “真維斯樓”，引起廣泛爭(zhēng)議后的最新動(dòng)態(tài)。清華大學(xué)回應(yīng)說(shuō)， “為校園建筑物命名是國(guó)內(nèi)外學(xué)校籌集資金的通行做法”。其實(shí)，國(guó)內(nèi)很多大學(xué)以投資方冠名教學(xué)場(chǎng)地早已屢見(jiàn)不鮮，為什么偏偏 “真維斯樓”引起熱議？

　　陳衛(wèi)平：輿論的不滿，與其說(shuō)是針對(duì)這棟樓，不如說(shuō)是對(duì)它背后的一種現(xiàn)象。我們一直要建立世界一流大學(xué)，以前教學(xué)場(chǎng)地被冠名，沒(méi)有引起反對(duì)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)大多數(shù)人認(rèn)為，大學(xué)不盡如人意，落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是缺錢。中國(guó)提出創(chuàng)辦世界一流大學(xué)以來(lái)，國(guó)家投了很多錢，然而大眾感到，雖然有所起色，但大學(xué)的行政化、商業(yè)化傾向沒(méi)有明顯改變，離真正的大學(xué)精神還有距離。“錢學(xué)森之問(wèn)”之所以引起共鳴，是因?yàn)樗浅＜怃J地說(shuō)出了這點(diǎn)。

　　經(jīng)過(guò)這么多年，我們都應(yīng)該意識(shí)到，大學(xué)能否辦好主要不是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，關(guān)鍵在于建立起現(xiàn)代大學(xué)制度。這一點(diǎn)，國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要中也明確提到。但是現(xiàn)在，人們從眾多高校熱衷于冠名權(quán)出讓中看到，學(xué)校關(guān)注的依然還是錢。

　　誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)，抗戰(zhàn)時(shí)期的西南聯(lián)大，可能是中國(guó)歷史上最接近現(xiàn)代大學(xué)制度的學(xué)校。但那個(gè)時(shí)候無(wú)論是經(jīng)費(fèi)總量，還是師生的人均經(jīng)費(fèi)，都要遠(yuǎn)少于今天的名校，甚至低于現(xiàn)在很多地方高校。然而它當(dāng)時(shí)卻能擁有一批世界一流水平的名師，培養(yǎng)出了眾多的優(yōu)秀人才。人們希望能夠看到一張建設(shè)一流大學(xué)的滿意答卷，但是他們有點(diǎn)失望。于是，“真維斯樓”成了情緒的觸發(fā)點(diǎn)，但愿這能使教育部門和大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)們有所覺(jué)醒。

　　解放觀點(diǎn)：其實(shí)企業(yè)對(duì)大學(xué)的贊助，在文體活動(dòng)和獎(jiǎng)學(xué)金冠名上司空見(jiàn)慣。教學(xué)樓冠名有本質(zhì)區(qū)別嗎？有網(wǎng)友甚至開(kāi)玩笑說(shuō)：如果這次冠名的是“蘋果”公司，學(xué)生恐怕不會(huì)反感。為什么偏偏“真維斯”遭到如此對(duì)待？

　　陳衛(wèi)平：用“真維斯”命名教學(xué)大樓，并非不行。但是中國(guó)的這些知名高校，必須要考慮名稱的人文內(nèi)涵，能否彰顯大學(xué)精神。哥倫比亞大學(xué)漢學(xué)系的命名，也許可以借鑒。1901年，美國(guó)加州銀行的創(chuàng)辦者卡朋蒂埃寫信給哥倫比亞大學(xué)，準(zhǔn)備捐助10萬(wàn)美元，用以創(chuàng)建研究中國(guó)文學(xué)、宗教、法律的漢學(xué)系，設(shè)立“丁天龍漢學(xué)講座教授”。丁天龍是這位美國(guó)大亨的中國(guó)仆人。這位大亨在斂財(cái)過(guò)程中，不擇手段，性格粗暴。有一回他喝醉了酒，大發(fā)雷霆，把所有仆人都打跑了。第二天，他很后悔，這時(shí)丁天龍像往常一樣給他端來(lái)了早餐。他問(wèn)：“其他人都走了，你為什么不走？”丁天龍說(shuō)：“孔子講做人要誠(chéng)信，因此我不能不辭而別。”大亨深受感動(dòng)，哥倫比亞大學(xué)漢學(xué)研究由此而起步，這樣的冠名體現(xiàn)了大學(xué)的精神導(dǎo)向。假設(shè)有企業(yè)出錢，將清華某樓冠名為“梅貽琦樓”，讓每一個(gè)經(jīng)過(guò)這幢樓的人想起這位清華校長(zhǎng)的名言：“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，我想清華的師生和社會(huì)輿論一定會(huì)贊同這樣的冠名。

　　而我們現(xiàn)在賦予冠名權(quán)，似乎只看錢，誰(shuí)給錢多就冠誰(shuí)的名。這和中國(guó)很多足球隊(duì)冠名很相似，換一個(gè)贊助商就換一個(gè)隊(duì)名。歐洲足球俱樂(lè)部不是這樣，雖然球隊(duì)也會(huì)更換贊助商，但其名稱是固定的，因?yàn)殛?duì)名凝結(jié)著一種激勵(lì)隊(duì)員的精神傳統(tǒng)。

　　不管怎么說(shuō)，企業(yè)捐助教育總是好事，做了好事為什么引來(lái)眾多議論呢？這緣于不少人認(rèn)為，金錢不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域霸氣十足，而且開(kāi)始在學(xué)術(shù)領(lǐng)域逞威。對(duì)“真維斯樓”的不滿，很大程度上也緣于此。仿佛在說(shuō)，只要有了錢，即使名校也得俯首稱臣。也許企業(yè)捐助是真誠(chéng)的，只是被無(wú)辜遷怒了。但是，這也提醒我們，不能事事讓錢說(shuō)話。

　　解放觀點(diǎn)：有報(bào)道介紹國(guó)外一些高校的冠名規(guī)則，至少符合兩點(diǎn)：其一，資金來(lái)龍去脈透明，并事先經(jīng)投票同意；其二，程序規(guī)范，態(tài)度謹(jǐn)慎，以防淪為笑柄。比如說(shuō)，建筑物冠人名，一般都在此人去世或退休以后，一生功過(guò)可以蓋棺定論了。企業(yè)冠名最容易惹爭(zhēng)議，也就更為小心。公立大學(xué)一般只提供學(xué)術(shù)項(xiàng)目或體育比賽的冠名權(quán)，私立大學(xué)也盡量避免企業(yè)永久性的冠名權(quán)，學(xué)校廣場(chǎng)、街道、課室、會(huì)議室的命名要求比教學(xué)樓寬松。 2005年，美國(guó)一所大學(xué)的師生發(fā)起抗議，反對(duì)學(xué)校以400萬(wàn)美元把體育館冠名權(quán)賣給塔可鐘快餐連鎖店，原因是此前傳聞該公司剝削農(nóng)場(chǎng)工人。此后，一些學(xué)校校董會(huì)決定，不再出讓學(xué)院或者教學(xué)樓的冠名權(quán)，以防過(guò)分商業(yè)化。哈佛大學(xué)就曾拒絕過(guò)煙草公司的贊助，理由是這些錢骯臟。

　　陳衛(wèi)平：發(fā)達(dá)國(guó)家的做法值得我們借鑒。在“真維斯樓”事件中，人們的不滿還在于冠名操作的不透明。教育部的新聞發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)，希望清華大學(xué)對(duì)類似事情多聽(tīng)取師生的意見(jiàn)，這應(yīng)該看作是對(duì)高校的善意提醒。從2010年9月開(kāi)始，教育部頒布的《高校信息公開(kāi)辦法》正式實(shí)行，然而很多大學(xué)在執(zhí)行上做得不夠好，以至于前一段時(shí)間復(fù)旦大學(xué)(微博)圖書(shū)館依法公開(kāi)經(jīng)費(fèi)用途，反倒成了轟動(dòng)一時(shí)的新聞。

　　當(dāng)然，從“真維斯樓”事件中，也可以看到不少企業(yè)對(duì)教育的捐助意向。相關(guān)部門不妨進(jìn)一步提供服務(wù)，比如編制捐助指南，告訴企業(yè)哪些地方的教育最需要捐助，學(xué)校的哪些人群才是最困難的。把錢真正用到刀刃上，企業(yè)就應(yīng)該不會(huì)捐了錢還挨罵了吧。